Etikettarkiv: kulturdebatt

Nej, det var inte bättre förr. Bara annorlunda.

Ett visst mönster har framträtt i kulturdebatten denna höst:

”Det var bättre förr!”

Den prisbelönta författaren som menar att kultursidorna var bättre förr, när hon skrev på dem och texterna var längre.
Kulturjournalisten som menar att biblioteken var bättre förr, när bibliotekarierna fick hyssja på de som pratade lite för högt.
Och nu senast: kulturchefen på den stora morgontidningen som menar att litteraturkritiken var bättre förr, när den estetiska medvetenheten var större.

Det som oroar mig är att de som tycker så här inte är några gaggiga pensionärer som pratar om det ljuva sextio- eller sjuttiotalet, utan det är människor i min egen ålder; människor som har minst tjugo, om inte trettio, år kvar i arbetslivet och som redan pratar som om kulturen (livet) var slut.

Det andas en viss hopplöshet, tycker jag. En misstro mot både nutiden, framtiden och mot förändring, som inte alls är nödvändig för de som är i min ålder (jag är 41 år, förresten).

Visst är det viktigt att diskutera förändringar i kultur och samhälle. Men inte med den stängda inställningen: ”det var bättre förr!”.
Utan med det öppna perspektivet: ”vad gör det med oss? vad får det för betydelse?”.

 

Lämna en kommentar

Under Bibliotek, Kulturdebatt, Läsande, Litteraturkritik, Media/Journalistik

För att motverka vertikal integration: det nya sättet att köpa böcker på – direkt från det lilla förlagets hemsida!

Det har varit mycket prat på senaste tiden om det som kallas vertikal integration – dvs att vissa förlag äger hela distributionskedjan ner till försäljningsställena, och vad det gör konkurrensen och med utbudet för läsaren.

Idag har också Författarförbundets ordförande Gunnar Ardelius skrivit en mycket bra debattartikel angående detta på Dagens Nyheter debattsida: Ägandet i bokbranschen måste utredas ordentligt.

Så här skriver Gunnar Ardelius:
”Bonnier AB kontrollerar bokförsäljningen på Åhléns. På rean i augusti 2012 var 104 av 109 titlar utgivna av Bonnier AB.
2009 tecknade Bonnier ett exklusivitetsavtal med varuhuskedjan Rusta med innebörden att bara Bonnierböcker får säljas.
År 2011 köpte Bonnier AB Pocketklubben. En titt på dess hemsida i början av februari i år visar att klubben förvandlats till en distributionskanal för Bonnierböcker. Först under kategorin spänning hittar vi en enda bok – en bok av hundra – som utgivits utan Bonniers inblandning. Även de oberoende återförsäljare som finns kvar kan tvingas till konkurrenshämmande avtal av en dominerande aktör. Ett flagrant exempel är bokhandelskedjan Ugglan, som enligt avtal måste välja en Bonnierbok som ”Månadens bok” i tio fall av tolv.”

Dessa fakta är rent ut sagt horribla! Att jag som läsare får ett snävare urval av böcker att läsa. Att jag som läsare luras att tro att de böcker valts ut som ”Månadens bok” på något sätt skulle vara bättre läsning, när det i själva verket handlar om påtryckningar från ett förlag!

”Kan jag göra något?” Vill jag ställa mig och skrika från det högsta hustak!

Jo, som en liten protest har jag – för andra gången någonsin – köpt en bok direkt från det lilla förlagets hemsida.

Första gången köpte jag boken Äntligen vilse – om konsten att resa av Jörgen Ulvsgärd direkt från Walborg förlag. Då hade boken inte fått distribution via de vanliga kanalerna än, utan fanns bara att köpa på förlagets sida. (I alla fall som jag förstod det då.)

Idag har jag köpt Det parapornografiska manifestet av Carl-Michael Edenborg direkt från Ink bokförlag,  även fast den fanns att köpa på Adlibris.

Kanske det i framtiden också blir vanligare att köpa böcker direkt från författaren, via författarens hemsida eller via bokmässor och textivaler?

För så här kan vi läsare inte ha det, eller hur?

Lämna en kommentar

Under Bokbranschen, Kulturdebatt