Etikettarkiv: Bokhora

Kommentar till litteraturkritikdebatten: Bokbloggen och läsupplevelsen är nyckeln till litteraturkritikens överlevnad

Texten också publicerad i Borås Tidning 3 februari 2015.

Vi lever i den snabba förändringens tid, där teknikutvecklingen ställer krav på medierna att agera för att överleva. I detta förändrade medielandskap är det inte bara kritikerrollen som förändras. Men kritikerrollen är tacksam att debattera. Den är avgränsad och synlig. Greppbar. Allra helst debatteras litteraturkritiken genom att ställa den gamla goda tiden med anställda kritiker mot bokbloggarsfären i ett slags kvalitetstävling, där det ena är fint och borde få vara kvar medan det andra är fördummande och borde få mindre betydelse.

Den senaste litteraturdebatten började med akademiledamoten Kjell Espmarks numera beryktade uttalande att litteraturkritiken är i sin allvarligaste kris någonsin. Framför allt talade han om tidningsredaktionerna: neddragningarna, det snäva urvalet av titlar i bevakningen. Men han förfasades också över att enstaka kritiker numera skriver om personliga upplevelser i sina recensioner. Underförstått: ”som en bokbloggare”.

Visst har förutsättningarna för litteraturkritiken förändrats. Men jag tycker att förändringen håller på att leda till något bättre: genom att sätta den personliga läsupplevelsen i centrum minskas avståndet mellan kritiker, verk och läsare. Jag delar nämligen kulturjournalisten Anders Mildners syn i Upsala Nya Tidning (25/1 -15): ”Att en stor del av amatörkritiken på bloggar och internetforum har kommit att handla om läsupplevelser berättar något om att litteraturkritiken har haft problem att levandegöra litteraturen.”

Med bokbloggarnas inträde fick litteraturkritiken en välbehövlig konkurrens. Läsarna kände igen sig i bloggarnas tilltal, som var annorlunda än kritikerns. Den personliga läsupplevelsen sattes i centrum, vilket gjorde att läsarna kom närmare både varandra och litteraturen. Det blev också en trovärdighetsfråga ur ett läsarperspektiv – läsaren litade mer på en bokhoras läsupplevelse, än en kritikers korrekta analys. Den digitala möjligheten att kommentera och samtala ökade också relevansen för bokbloggarna.

Den nya litteraturkritiken måste helt enkelt inspireras av bloggarna, med ett läsupplevelsebaserat tilltal och brobyggande samtal som levandegör litteraturen i läsarens tjänst. Vi är på väg dit, men det går långsamt. Jag ser på min nya kritikerroll som en brobyggare som minskar avstånd, som genom använda det bästa av två världar – läsupplevelsen och kritikerns sätt att analysera och ge verket ett sammanhang – ger läsaren nycklar till att förstå sin egen läsupplevelse och därmed också litteraturens storhet.

9 kommentarer

Under Bokbranschen, Kulturdebatt, Litteraturkritik, Media/Journalistik

Mikael Fant måndagsgäst hos Bokhororna!

Något försenad, några år ungefär, men snart är den här: Vattnet i mars av Mikael Fant. Sista redigeringen pågår för fullt.

Jag har bara läst ett kort utdrag ur den än så länge. Jag har faktiskt valt att låta bli att läsa mer än så, innan all redigering är gjord. Och så har jag sett ett första förslag till omslag. Spännande!

Och idag är Mikael Fant måndagsgäst hos Bokhora, där han berättar både om den, om sin favoritläsning och hur han blev författare.

Jag lärde känna Mikael i samband med att han debutantbloggade på Bokcirklar.se i december 2008 och därefter vann Bokcirklar.se:s Stora Läsarpriset för sin debutroman Grundläggande Genetik. En bok jag faktiskt har läst tre gånger! Den är bra!

Läs Mikael Fants författarsida på Piratförlaget här.

Jag längtar efter att Vattnet i mars ska komma ut, eftersom jag vetat om den så länge. Och jag har också hört mycket om den intrikata berättarstrukturen. Att Mikael dessutom själv beskriver boken som ”relationsporr för intellektuella” gör inte saken sämre.

The critic and the writer i vimlet på årets bokmässa.

20121112-122544.jpg

Lämna en kommentar

Under Bokbranschen, Länktips, Svenska författare